国模大胆私拍久久av,中文字幕AⅤ无码视频,最新中文2019在线播放,中文字幕一到五区m3u8在线,狠狠色噜噜狠狠狠狠米奇777,6080yy免费毛片一级

稿件來源: 人民法院報

裁判要旨

債務(wù)履行期限屆滿后達成的以物抵債協(xié)議，性質(zhì)上屬于諾成性合同，合同一經(jīng)成立并生效就對各方當(dāng)事人具有約束力，并不以債權(quán)人現(xiàn)實地受領(lǐng)抵債物或取得抵債物所有權(quán)、使用權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利為成立或者生效要件。

案情

黃某通過重慶卓冠公司的居間服務(wù)，向四川盛源公司出借現(xiàn)金10萬元，期限為2014年10月25日起至2015年7月24日止。借款到期后，四川盛源公司僅歸還5萬元，尚欠5萬元未還。黃某委托重慶卓冠公司和出借人代表李某處置抵償品后，將所得價款退還給出借人黃某。嗣后，重慶卓冠公司、李某與四川盛源公司、四川佳誠公司等簽訂《債務(wù)抵償協(xié)議》，約定用四川佳誠公司開發(fā)建設(shè)的某房產(chǎn)項目的住房七套作為對包含本案5萬元借款在內(nèi)的共150萬元債務(wù)的抵償，并約定四川佳誠公司將房屋產(chǎn)權(quán)登記在李某名下，協(xié)議一經(jīng)簽字蓋章后即代表四川盛源公司已付清所有債務(wù)，之前簽訂的所有借款協(xié)議及后續(xù)補充協(xié)議作廢。黃某提起訴訟，請求四川盛源公司按照借款合同償還其5萬元借款本息，四川盛源公司則辯稱，根據(jù)《債務(wù)抵償協(xié)議》約定，原借款協(xié)議全部作廢，對黃某的訴請應(yīng)不予支持。

　裁判

重慶市銅梁區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)在案證據(jù)顯示，四川盛源公司清償債務(wù)的房屋產(chǎn)權(quán)并未過戶到李某名下，清償行為未完成，遂判決由四川盛源公司償還黃某借款5萬元本息。

四川盛源公司不服，提起上訴。重慶市第一中級人民法院經(jīng)審理認為，四川盛源公司清償債務(wù)的房屋產(chǎn)權(quán)并未過戶到李某名下，即使雙方在以物抵債協(xié)議中約定有協(xié)議簽訂即視為原債務(wù)消滅等內(nèi)容，但清償行為并未完成，原借款債務(wù)實際依然存在，四川盛源公司仍應(yīng)承擔(dān)有關(guān)債務(wù)的清償責(zé)任，遂判決駁回上訴，維持原判。

四川盛源公司仍不服，申請再審。重慶市高級人民法院經(jīng)再審認為，黃某委托李某、重慶卓冠公司與四川盛源公司、四川佳誠公司簽訂《債務(wù)抵償協(xié)議》，并明確約定原借款協(xié)議作廢，故雙方之間構(gòu)成債的更改，形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，各方應(yīng)按《債務(wù)抵償協(xié)議》履行其義務(wù)。黃某訴請之債因債的更改而歸于消滅，故對其訴請應(yīng)不予支持，遂判決撤銷一、二審判決，駁回黃某的訴訟請求。

評析

本案的焦點問題是：黃某與四川盛源公司之間是否因《債務(wù)抵償協(xié)議》的簽訂而消滅舊有的借貸債務(wù)。

1.案涉《債務(wù)抵償協(xié)議》對黃某發(fā)生法律效力。依照民法總則的規(guī)定，代理包含委托代理和法定代理。委托代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。本案中，四川盛源公司不能履行到期債務(wù)，黃某出具客戶承諾書，委托重慶卓冠公司、李某全權(quán)處置抵償品后，將余款退還出借人黃某。且從該承諾書的內(nèi)容來看，黃某知曉四川盛源公司以房抵債的意思表示并同意該方案。故，作為委托代理人的重慶卓冠公司和李某在黃某的授權(quán)范圍內(nèi)，與四川盛源公司、四川佳誠公司簽訂的《債務(wù)抵償協(xié)議》，該協(xié)議對被代理人黃某發(fā)生法律效力。

2.案涉《債務(wù)抵償協(xié)議》性質(zhì)上屬于諾成性合同。以物抵債，系債務(wù)清償?shù)姆绞街?，是?dāng)事人之間約定以特定物替代原金錢債務(wù)的履行。實踐中，從時間上劃分，既有債務(wù)履行期屆滿前約定的以物抵債，又有屆滿后約定的以物抵債。從我國合同法的規(guī)定看，是以諾成性合同為原則，實踐性合同為例外。以物抵債協(xié)議在合同法的體系中是無名合同，法律未明確規(guī)定其系實踐性合同。因此，此種情況下達成的以物抵債協(xié)議并不以債權(quán)人現(xiàn)實地受領(lǐng)抵債物或取得抵債物所有權(quán)、使用權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利為該協(xié)議的成立或生效要件。只要雙方當(dāng)事人的意思表示真實，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同即為有效，各方當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議履行各自義務(wù)。本案中，黃某委托重慶卓冠公司、李某與四川盛源公司、四川佳誠公司簽訂《債務(wù)抵償協(xié)議》，性質(zhì)上屬于債務(wù)履行期屆滿后以物抵債的約定，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不存在違反法律、行政法規(guī)規(guī)定的情形，故該協(xié)議書已經(jīng)成立并生效，該協(xié)議對包含債權(quán)人和債務(wù)人在內(nèi)的各方當(dāng)事人均具有約束力。

3.涉《債務(wù)抵償協(xié)議》構(gòu)成債的更改。當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿后達成的以物抵債協(xié)議，可能構(gòu)成債的更改，即成立新債務(wù)，同時消滅舊債務(wù)；亦可能屬于新債清償，即成立新債務(wù)，與舊債務(wù)并存?；诒Ｗo債權(quán)的理念，債的更改一般需有當(dāng)事人明確消滅舊債的合意，否則，當(dāng)事人于債務(wù)清償期屆滿后達成的以物抵債協(xié)議，性質(zhì)一般應(yīng)為新債清償。換言之，債務(wù)清償期屆滿后，債權(quán)人與債務(wù)人所簽訂的以物抵債協(xié)議，如未約定消滅原有的金錢給付債務(wù)，應(yīng)認定系雙方當(dāng)事人另行增加一種清償債務(wù)的履行方式，而非原金錢給付債務(wù)的消滅。但是，本案的特殊性在于，案涉《債務(wù)抵償協(xié)議》明確約定了“簽字蓋章后即代表甲方（四川盛源公司）已支付清所有債務(wù)，三方于2015年11月8日之前簽訂的所有借款協(xié)議及后續(xù)補充協(xié)議全部作廢”的內(nèi)容。從該協(xié)議的內(nèi)容來看，協(xié)議一經(jīng)簽訂，舊有的四川盛源公司對黃某債務(wù)即告消滅，產(chǎn)生新的債務(wù)是四川佳誠公司負責(zé)向李某過戶案涉房屋，性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于債的更改。換言之，即使四川佳誠公司未履行過戶房屋的義務(wù)，黃某也失去了要求四川盛源公司清償舊債務(wù)的權(quán)利。

本案案號：（2016）渝0151民初1071號，（2016）渝01民終字第6521號，（2017）渝民再162號

案例編寫人：重慶市高級人民法院 胡 翔 王 洋